[F.A.Q.] #96

Пятница — это не только конец рабочей недели. В этих числах это еще и визит Дэниела Брайана в Москве. И если вы читаете КОНКРЕТНО ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, это значит, что рос в данный момент меряется с Брайаном бородами на эксклюзивном интервью. Естественно, я проиграю.. Но ведь Брайан — командный чемпион WWE! И

Тут поступило предложение посвятить 100й юбилейный FAQ нашим авторам.. В частности Серхио и Локу.

Друк! Серхио и Лок раз в 3-4 месяца занимаются этим в прямом эфире — во время твиттерактивов. А Лок еще иногда, когда просыпается, в Конференции. Но для того, чтобы ответить на вопрос, нужно, чтобы вопрос был задан. Поэтому извините, неактуал.

Ну и еще ждут гифку Джо.

Ну так опять же: будет повод — будет гифка! Пока что поводов нет. Поэтому и гифки нет!

В плане анонса — у меня еще готовы аж целых ДВЕ графических шняженции. Когда будет повод — обязательно ознакомитесь!


Начнем с блока вопросов, каждый из которых заслуживает грустной реакции, конечно… Но что поделать.. Человек уже поднял истерику, что эти вопросы были пропущены. Так что хотел ответов? Получай.

пс: а вы присоединяйтесь!

Daniel End: Добрый вечер/день, Алексей, если он вообще добрый! Вообщем, надеюсь на колы не нарвусь. 1) Посмотрев на матч Леснар/Энгл на РестлМании 19, я до сих пор поражен Печатью Метеора от Брока. Так вот, сколько всего раз Брок Леснар проводил Печать Метеора/Shooting Star Press за всю карьеру?

Это серьезный вопрос? Где, как ты считаешь, содержится информация о всех приемах, проведенных Леснаром за ВСЮ карьеру??

Хотя я подозреваю, что в вопросе имелась в виду ВСЯ КАРЬЕРА В WWE..

Ну что, вы готовы? Долгожданное возвращение картинок в FAQ!

ФАААААЙНАЛЛИ!!!

В WWE он использовал этот прием один раз.

2) Книга «Адам Коплэнд на Грани» закончилась или просто влом переводить?

А можно всех посмотреть? Включить голову и подумать, что возможны другие варианты, — очень сложно? ОК.

3) Какие травмы чаще всего получают рестлеры?

Чаще всего рестлеры получают синяки и шишки.

4) Вот не так давно на сайте читал новость про джоббера КоКо би Вэйра, как тот выживает. Так вот, неужели то же самое ждет Татсу, ДжейТиДжи, Райли и прочих груш для битья? И что их вообще ждет?

Я не знаю, на каком сайте ты читал про джоббера Коко би Вэйра. У Коко все в порядке.

5) Что будет, если рестлер А заботчил прием и парализовал/сделал инвалидом рестлера Б? Несет ли промоушн ответственность за происшетствие?

Нет, не несет. Рестлеры WWE/TNA являются «independent contractors». В инди — вообще никакой.

6) на каком — то FAQ’е ты сказал , что Батисте лучше было бы и не начинать карьеру. А из-за чего такой вердикт? Батиста — вроде не бревно на ринге, да и смотрелся мощно. Чем он так Вам не понравился?

Найди «какой-то FAQ» и прочитай текст полностью. И все сразу станет понятно! А выдирать слова из контекста — ну глупо что ли..

7) Смотрели фильм «К Бою Готовы» ( Ready to Rumble )? Если да, то поделитесь впечатлениями. Заранее спасибо за ответы! Приятного дня!

Не смотрел.


Ну что, закрыли тему пинаний, давайте к адеквату. Ну хочется верить…

teo_heel: Один вопрос всего на уму вертится: в реслинг люди приходили и из американского футбола, и из борьбы, и из бодибилдинга, и из баскетбола (привет Кевину Нэшу), а вообще, а кто-то вообще с обложки журнала… так вот, из какого самого необычного вида спорта люди приходили в реслинг? (если конечно такой пример есть.)

Я не знаю, что можно считать совсем уж необычным. Плюс нужно понимать, что непосредственная связь между спортивным прошлым и карьерой в WWE присутствует далеко не всегда. Поэтому пусть будет гэльский футбол или не, еще лучше: простите, херлинг (hurling)? Шимус. Но, я надеюсь, ясно, что никакой гэльский футбол, никакой, простите, херлинг, не помогли ему попасть в WWE, но по факту он ими занимался.

А вообще недавно у Мельтцера в Newsletter была подборочка, кто откуда пришел в WWE (но, правда, только WWE). Если будет интересно — пишите, я поищу тот выпуск. На момент написания ответа (четверг-вечер), боюсь, займет очень много времени до публикации FAQ. А вот если неделька будет — займусь.

Локо: Недавно возник такой вопрос: кто из действующих рестлеров WWE еще может стать чемпионом Большого Шлема?

Специально полазил по архивам, проверил, можно ли требовать от Малюты Скуратова расчехления кола! Но напрямую — нет, про грандслэм я рассуждал несколько раз, но в иных разрезах!

Итак.

Для начала, что такое грандслэм или Большой Шлем (почему я так его называю — ищите в архивах, объяснял и не раз). БШ — это владение за карьеру (необязательно одновременно) чемпионскими титулами четырех уровней:

  • Мировой титул (на данный момент их два — WWE или WH)
  • Командное чемпионство (до недавних пор их было два, но ныне объединены — подойдет любое)
  • Второстепенный титул (им считается ТОЛЬКО Интерконтинентальный)
  • Третьестепенный титул (им считаютяс Хардкорный или Европейский).

    То есть — ни титул ECW, ни титул полутяжей, ни титул США не влияют на получение БШ. Почему это важно — чуть позже.

    Таким образом мы имеем:

  • Гробовщик — ему не хватает, извините, Интерконтинентального титула.
  • Марк Генри — ему не хватает Интерконтинентального И командного титула.
  • Уильяму Регалу не хватает самой малости — Мирового титула
  • Рону Киллингсу не хватает Мирового и Интерконтинентального.

    Что из этого реально — пожалуй, только Марк Генри может успеть отхватить и то, и то. Почему — потому что Шоу в сравнимо-большом возрасте выиграл и тот, и другой титулы.

    Вообще шанс В ПРИНЦИПЕ на Большой Шлем имеет любой рестлер, имеющий более несуществующие титулы: Европейский и Хардкорный. Но мы говорим про «реальную» ситуацию. И про рестлеров, которые хоть как-то на контракте.

    Теперь, почему я отдельно оговорил три титула, которые не учитываются для Большого Шлема.

    Есть такой рестлер как Мэтт Харди. Который собрал полноценный АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ Большой Шлем. То есть у него есть Мировой, второстепенный, третьестепенный, командный титулы — которые в принципе РАВНОЦЕННЫ (по крайней мере, в разное время позиционировались наравне) с учитываемыми. Но не учитываются.

    Мэтт выигрывал Мировой титул ECW (а он так назывался «мировой»), Мэтт выигрывал Чемпионство США (которое в принципе аналогично Интерконтинентальному), Мэтт вместе с легитимными командными титулами WWE также выигрывал командные титулы WCW, а также он владел титулом полутяжей (вполне как «дивизионный» титул равноценен хардкорному).

    Наверняка есть и другие, но я подметил этот факт у Мэттки. Поэтому вот.

    Соответственно вот такая занимательная фигня. Не такая занимательная, как «херлинг», конечно, но что есть — то есть.


    solidblack: Мельтцер и PWI стабильно публикуют так называемую «инсайдерскую» информацию. Вот это «стабильно» меня смущает, ведь из-за утечек компания теряет деньги, ну или человеко-часы из-за вынужденного перекраивания сюжетов и прочего, всязи с чем возник ряд вопросов.

    1) Стремится ли то же WWE найти и покарать работников, являющихся источником утечки?

    А кто сказал, что компания теряет деньги/человеко-часы (причем я так понял из вопроса, потери ГИГАНТСКИЕ) из-за перекраивания?? Откуда дровишки? Телефон Макмэна вдруг заработал?

    Это вопрос в компетенции руководства — перекраивать или не перекраивать сюжеты. Когда интернеты пестрят говно-вбросами о ЧЕМ УГОДНО — это не повод изменять переговоры или условия договоренностей ни в какой области.

    Идем дальше. Почему WWE должно карать работников, являющихся источниками утечки?

    Не, серьезно.

    WWE начало регулярно заниматься удачным вбросом НУЖНЫХ слухов, которые подогревают интерес к своим мероприятиям. Вон, к примеру, Гробовщика выпустили погулять по Нэшвиллу за день до RAW. Отличный же вбросец спецом для dirt-sheets. Другое дело, что редко, но это другое дело. Слухи — это информация, которую фанаты жрут моментально. И которую хотят еще. В чем успех «ютубов СМ Панка», «блогов Анонимуса» и прочей куйни — в том, что фанаты хотят слухов, причем пофиг каких.

    Кстати, сделать такой НАСТОЯЩИЙ видео (или текстовый) блог инсайдера — это было бы для WWE настоящим прорывом.

    Вот только эти блоги не должны содержать ошибок, выдающих, что автор блога — пятиклассник.

    Не говоря о том, что блог должен иметь авторский контент, а не надерганные кадры откуда ни попадя плюс обычные видео-эффекты.

    Ну и да, содержание блога должно быть правдоподобным. А не ересью в квадрате. Публикации соответственно должны содержать ПРАВДУ хотя бы в половине случаев.

    Популярность будет безумная — 100%.

    А так есть инсайдерские вбросы Wrestling Observer, PWTorch, PWInsider. Они оперируют тем, что в рамках негласной договоренности им предоставляется сотрудниками WWE (как и TNA). Принципы я уже освещал: мы вам рассказываем то, что вы хотите, вы рассказываете своим читателям НЕ ВСЕ. Мы от этого имеем интерес к нашему продукту, вы от этого имеете нужную информацию. Учитывая, что в том же WWE за 35 лет текучка весьма немаленькая, а информация все равно идет, значит, люди разные. Значит эта НИША кем-то всегда занята. И значит, что руководство WWE это устраивает.

    Пример про отечественные реалии.

    Скажем, по разным каналам я лично имею информацию о ТЕКУЩИХ обстоятельствах, условиях и планах на букинг НФР на ближайшие полгода. Но по НЕГЛАСНОЙ договоренности я ее не освещаю. Почему? Потому что мне интересно понимать, чем и как живет НФР. Но никому об этом не говорить. Потому что я уважаю НФР и лично Вадима Корягина, уважаю всех, кто занимается шоу. Они не хотят, чтобы информация светилась — она не светится.

    Может быть, через какое-то время НФР дорастет до того, что дадут «отмашку» на публикацию неких «слухов» и «планов». Не только мне, я это понимаю. Почему говорю «дорастет», потому что фанаты будут жрать что угодно, особенно если это пахнет хорошим таким интересным слухом.

    Например, я пишу, что через полгода один из топ-рестлеров НФР (из числа текущих фэйсов) станет хилом! Назовем его для краткости рестлер «А». Хотя не, слишком красноречиво. Пусть это будет рестлер «И». Блин, тут тоже варианты.. Пусть это будет рестлер ИКС. Пишу новость.

    Ее палюбасу перехватят в множество «ютубов СМ Панка». Фанаты будут перетирать «ух ты, давно надо было». Или наоборот «да какого хрена???» Но фанаты перетирают. И они в курсе жизни НФР, получив еще и АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ источник получения информации о этой жизни — кто-то напрямую с VS, кто-то через третьи руки с «официальных пабликов Джеффа Харди вконтакте». Да, фанат не поедет на шоу, не купит билет, но зато он, например, будет ждать публикации видео НФР в ютубе. Чтобы их просмотреть и выискать там намеки на то, о чем он слышал у Джеффа Харди вконтактике.

    Потом можно запросто переиграть ситуацию, сказав, что «планы поменялись». Или «рестлер ИКС» наложил вето на это решение, воспользовавшись кулакамисвоим влиянием на свои же сюжеты. Или что сценаристы поменялись. Или что сценаристы придумали более крутой сюжет. Или что ТОТ сюжет только обсуждался, но не был однозначным. Кому от этого стало хуже?

      Кстати, завтра на шоу НФР будет матч Рэйва! Блян, Рэйв возвращается на ринг, а у меня дела… Фак зис компани…((

    В этом и есть разница между «говновбросами» и информацией от WO/PWI/PWT. Я с недавних пор читаю Wrestling Observer Newsletter, у меня совместная подписка с парой человек. Слушал бы подкасты, но некогда, увы.. Потому что ЭТОЙ информации можно доверять. То, что опубликовано там, — это информация изнутри промоушнов, которая не является додумками, придумками или высосанным из пальца не пойми чем. Да, те слухи-планы далеко не всегда реализуются. Причины — см. выше.

    На этой информации рестлинг-сайты и живут. И это выгодно промоушнам — потому что они дают возможность обсудить себя не только аудитории марк-фанатов, но и более «выделившейся» аудитории смарк-фанатов. А уж как промоушн будет эти возможности задействовать для себя, — это следующая задача.

    Инсайдеры Мельтцера/PWI/PWT есть в WWE, есть в TNA, были в WCW. Вычислить их элементарно, достаточно проверить, кто к какой информации имел доступ. Это не делается. Значит, промоушнам это выгодно.

    А уж то, что это «стабильно смущает» какого-то украинского школьника (политкорректность…) клоуна из-за океана, — это проблемы клоуна из-за океана.

    2) Можно говорить о том, что знают двое, знает и свинья, но в военных структурах, например, заводах, подписывается бумажка о неразглашении. Применяет ли подобные методы WWE в отношении своих сотрудников? Ведь угроза судебного преследования и огромных штрафов могла бы как-то присмирить излишне болтливых работников.

    А давно WWE стал военным заводом? Давно сценарии и информация стали неразглашаемой информацией? Напиши режиссеру и актерам Man of Steel, расскажи им, что кадры со съемок попали в интернет еще в том году. И посоветуй сделать бумажку о неразглашении.

    3) Почему WWE не наедет судебным иском на того же Мельтцера за публикацию подобных данных, ну или не заплатит ему, чтобы он заканчивал с этими инсайдерскими штучками?

    Люблю, когда о журналистике рассуждает человек, не понимающий в журналистике ни черта. Угу.

    Уйдет Мельтцер, останутся PWTorch и PWInsider. Уйдут они, появятся другие. Потому что эта ниша будет заполняться. Потому что нельзя ограничить информацию и ее распространение. И в принципе нельзя, и просто нельзя.

    Публикация информации, которая известна? Суд? Первая поправка. До свидания. Подавайте. Хоть обподавайтесь.

    Хотите приравнять сценарии к коммерческой тайне? А я хочу жениться на Серене Диб. Хотя вот мне что-то подсказывает, что желание клоуна из-за океана ближе к реализации, чем мое.. Но в принципе, шансы на реализацию и того, и этого примерно одинаковы. И находятся в районе одной тысячной процента..

    Поступи в университет, изучи работу с общественностью, журналистику, маркетинг, основы рекламы. По-нормальному, а не как в большинстве вузов преподают.

    И потом задавай вопросы с формулировкой «стабильно смущает» или рассуждай про угрозы присмирить болтливых. Хотя если ты это изучишь, то, полагаю, все вопросы отпадут сами.

    Меня тоже многое смущает, но я или держу это при себе, или ищу формулировки.

    Правда, если меня, к примеру, смущают клоуны на сайте, я этого держать при себе не буду.)


    BlackWaltz: Привет, Рос! Бывали ли в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ рестлинге случаи, когда бой (сегмент) перерастал в настоящую драку вследствие оскорбления или слишком сильного удара от одного из рестлеров? Интересуюсь т.к. на недавней клетке смерти от CZW было нечто похожее в команднике (разумеется интересуют не сюжетные ситуации).

    КОЛ! Огромный и с пупырышками.


    StarShine: Есть ли смысл ТНА возвращаться обратно к 6 стороннему рингу, который был изюминкой, что ли, Импактов? Я понимаю, по политическим причинам, это вряд ли когда-либо случится. Но все же. Вспомнить хотя бы ППВ DX. Фанаты были в восторге. Оговорюсь, что, возможно, на этот вопрос был уже ответ, но сейчас это сейчас. Это другие рейтинги, это какие-то телодвижения вокруг Х-дивизиона, провальный центральный сюжет.

    Нет.

    И такой вопрос, ко всем авторам, что ли. В комментариях последнее время можно увидеть не только критику рестлеров\промоушенов\букеров, но и авторов ВСплэнет. Ведь позиционируя свой продукт, как самый правильный нельзя угодить всем. Вопрос — читают ли авторы комментарии с одобрением\критикой в свой адрес? Я имею в виду не так, что о вон пару недовольных читателей сказали что я что то не так озвучил\интерпретировал\сказал. В топку их, 5-ым понравилось. Что бы не быть голословным, приведу пример — последний подкаст про Локдаун. Где была критика. Оффтоп про Ти8 привнес ясность. Все это уныло и смотреть невозможно еженедельники и все «бои» на ППВ (тот же Дэйв оценками это подтвердил). Но все же… И ждет ли расширение\изменение\ребрендинг\рестайлинг подкастов? Или все же такая довольно удачная формула из трех авторов останется?

    На эту тему я могу высказаться и сам. Некоторые — читают. Некоторые — нет. Я лично каждому автору всегда по несколько раз объясняю, что читать — можно, но лучше не нужно. А уж ввязываться в ответы — ни в коем случае. ОШИБКИ и НЕДОЧЕТЫ обзоров они видят сами; а если не видят, я об этом напишу им сам. Если эти ошибки есть. Чаще они сами прекрасно все видят и понимают. И имеют на то наборы как субъективных, так и объективных объяснений. Скажем так, человек, общающийся в повседневной жизни на белорусском языке (имею в виду чтение и письмо), будет иметь проблемы с русским. Просто почитайте любые тексты на белорусском.

    А конкретно про Локдаун, то тут Серёжку, во многом, подставил я.

    У Серёжки с недавних пор тоже новая работа. И на поездку до работы уходит не 5 минут, как раньше, а полтора часа. И приходить на место работы он должен за час до открытия своего салона (а он администратор салона!). И в тот понедельник после всех этих пертурбаций он, во-первых, не смотрел шоу в прямом эфире (потому, что выходить из дома ему нужно было за два часа до конца трансляции), не посмотрел шоу полностью вечером (потому, что во вконтактике не догадался, а торренты лежали), а в-третьих, он банально хотел спать. Потому что время записи — это было в районе 9 по МСК, а значит, в Тюмени было 11. В Красноярске вообще час ночи, но у Лока с этим все в поряде.

    Большую часть тех «претензий» мне не понять, потому что они друг другу противоречили: ОДИН человек обвинял Серхио в том, что тот НЕ СМОТРЕЛ часть шоу, и в том, что СЕРХИО отмалчивается во время подкаста.

    Вопрос: Если Серхио не смотрел матч, что по этому поводу он может сказать??

    Относительно тех частей шоу, которые он посмотрел, он участвовал в обсуждении. В силу своего физического состояния (а именно желания спать). Я прекрасно помню, как сам в один тяжелый день ЗАСНУЛ (!!) во время записи подкаста. Я прекрасно помню, как я участвовал в записи подкаста о шоу, которое НЕ СМОТРЕЛ вообще.

    Но!

    У меня язык подвязан лучше. Потому, что я постарше, ну и образование соответствующее. Я могу обсуждать и притягивать к обсуждению другие факты — поэтому вы не поймете, смотрел ли я шоу или нет. Я могу про любой матч с любого шоу любого промоушна сделать выпуск подкаста на десять минут. Без подготовки. А если есть собеседник — то на полчаса. Если вам интересно, попробуйте догадаться, какое шоу из числа тех, по которым мы писали подкасты, я не смотрел. Я обещаю, вы этого не обнаружите.

    А Серхио тактично отмалчивался там, где ему нечего сказать. По-моему, вполне логично.

    Отдельно отличившиеся долботрясы метали предъявы, типа, что «один не смотрел, другой проматывал». Про «не смотрел» мы разобрались: Серхио смотрел кусками, и поэтому обсуждал только куски.

    «Проматывал» — это, видимо, было ко мне, потому что я произнес это слово. Пофиг, что контекст был другой, зачем вслушиваться? Рос сказал «проматывал»!!!! Долботряс не запомнил, что я упомянул это слово относительно ВЫХОДОВ рестлеров, ПРАЗДНОВАНИЙ, а также предматчевых ПРОМО. Первое и второе для подкастов несущественно вплане просмотра в нормальной скорости. Третье я прочитал за день, зачем мне еще смотреть? Я и так знаю, что Дэниелс читает отличные промо, что Каз называет Бораша «Джером», а что Райан отвратителен.

    Поэтому уж извините, но БОЛЬШАЯ часть предъяв относительно того конкретного подкаста — это высосанное из пальца не пойми что. Причем не пойми что, противоречащее самому себе.

    Если тебе интересно, засеки, сколько людей услышат, что я сейчас расписывал конкретный подкаст, а не подкасты в принципе.

    Относительно унылости — я не раз подмечал, что что-то может понравиться при просмотре, а при обсуждении эмоции меняются. Или наоборот. Потому что одно дело СМОТРЕТЬ, а другое — АНАЛИЗИРОВАТЬ. И хотя бы поэтому я буду до последнего защищать и Серёжку, и Лока, какую бы пургу они ни несли — просто потому, что они смотрят шоу не как «фанаты», а в разрезе, что им придется это обсуждать.

    Точно так же, я уважаю обозревателей, которые смотрят шоу, держа в руках клавиатуру, и постоянно отвлекаясь на написание текста.

    Что касается «изменений подкастов», я не вижу в них смысла. Я считаю, что у нас хороший коллектив из трех человек, каждый из которых занимает свою нишу и привносит в обсуждение что-то свое. Серхио рубит правду-матку, как она есть, не скрывая своих СУБЪЕКТИВНЫХ позиций. На мне аналитика и обзоры, общее ведение подкастов. Лок выступает в роли «громоотвода», который может разрядить любую обстановку своими «шутками в никуда». Когда шутка вызывает тишину, я в обычной жизни всегда добавляю что-то вроде «Эта шутка дойдет до вас в 2029м году». Или «Пройдут годы, вы придете и будете умолять меня ее рассказать еще раз. А я — не расскажу». А в последнее время я говорю «Не зашло — работаем». Это отдельный пласт «разряжающего» юмора. Который смешон не сам по себе, а именно в общем контексте. Меня до коликов разрывают несмешные в принципе и «маска в виде репы», и «моль», и многое другое. Но в контексте подкастов это то, что нужно.

    Интересные, кстати, бывают подкасты, когда у нас есть тема, и получается нечто вроде интервью. Серхио задает вопросы (либо относительно плана, либо по ходу), я развернуто отвечаю. Очень крутой формат, я считаю. При нем у Серхио роль ведущего-направляющего, а моя роль — растекаться мыслью по древу.

    Именно поэтому иногда несколько вычурно смотрятся попытки Серхио вставить юмор в стиле Лока. Или неожиданно смотрится именно АНАЛИТИКА от Лока. Потому, что у людей есть своя роль, есть своя ниша. И они с ними справляются на максимуме возможного.

    Далее. По расширению.

    У меня всегда была позиция, которую я придерживаюсь, которую я повторяю и тиражирую.

    Автором VS может стать ЛЮБОЙ.

    Но для этого нужно не только ХОТЕТЬ, но и МОЧЬ что-то делать. Причем быть готовым УЧИТЬСЯ делать это лучше остальных. С оговорками, конечно, но незначительными. Поэтому шанса заслуживает ЛЮБОЙ.

    И поэтому ЛЮБОЙ человек, который пишет «я хочу в подкасты», получает в ответ задание. Тестовое. Наговорить соло-подкат о той или иной теме. Плюс немного там выдать о себе. Все эти «мини-соло-подкасты», естественно, никуда не публикуются, потому что это проба. И в 99% случаев это трэш и угар. Потому что до «хочу» человек дорос, а до уровня «могу» — увы. Адекватным людям мои письма с разъяснениями ошибок показывают, что они еще не готовы. Они и до сих пор находятся на сайте. Некоторые даже публикуют обзоры.

    Но есть и другая сторона. Есть и те, кому мое письмо с разъяснением ошибок, с пояснением, что это ни разу «ниуравень», приносит очень большую боль в разных местах. И после этого у человека начинается словесный понос в адрес сайта в целом и роса в частности. Очень хотел вот даже для примера один такой «мини-соло-подкаст» опубликовать. Сделанный в прошлом августе человеком, который ДО прошлого августа был готов с росом чуть не в десны жахаться (он был готов! рос — нет!!!), вступить в клуб роса «кисс май эсс» и вообще.

    Но стоило ему получить вышеописанный ответ — как все, человека словно подменили, в голове взорвалась дерьмобомба, и соответственно забрызгало всех. Если кому интересно, я могу поискать в логах мнение Серхио, которому я дал это послушать. Серхио слов не сдерживает, самое мягкое от него было что-то вроде «эльфийский голос».

    Более того.

    Не раз и не два (а три, если быть точным) я разным товарищам предлагал делать «второй бренд» для VS. То бишь, становиться нашим «Смэкдауном». И делать регулярные подкасты на СВОИ темы. На нашем сайте, с нашей поддержкой итд итп. Предлагал сам. Потому, что казалось небесперспективным. Людей это не заинтересовало — ну так и бог с ним.

    Резюмируя.

    Чтобы попасть в подкаст, нужно добавить что-то от себя. Что-то новое, интересное и уникальное. Нести говно — это не ново, не интересно и не уникально. Нести ахинею — тоже. Вон, надысь скидывали в конференцию на очередной рипофф от группы товарищей, которые запустили свой «подкаст с маджонгом и гейшами» ((с) Корвакс). Уши вянут после первой минуты. Фактических ошибок — немеряно. Но спрос есть. Почему — см. выше, относительно «ютубов СМ Панка».

    Дальше.

    Относительно РАЗВИТИЯ — я вижу только один шаг — это делать какой-то качественный скачок. Имею в виду вполне себе большие СМИ. При этом я прекрасно понимаю, что на ТВ выхода никакого не возможно — потому что у роса нет связей в Газпроме, и рос не является внучатым племянником Эрнста. Что касается радио, то самый частый ответ — «это не формат радио». Запомните, «рестлинг — это не формат радио». Передайте Джиму Росу Мельтцеру, Альваресу, Арде Окалу и морю бывших, настоящих и прошлых комментаторов, ведущих в настоящем или прошлом радио-шоу о рестлинге. Объективно говоря, русскому радио (сорри, российскому, а то опять как-то наглядно.))) это не нужно, потому что вещь не такая распространенная. С другой стороны, никто просто не хочет заморачиваться. Правда — всегда где-то посередине.

    Общее резюме — меня лично текущий формат практически во всем устраивает: понедельник/вторник — запись, вторник/среда — публикация. Другое дело, что нужно держаться жесткого календаря, а с этим сложнее. Почему — см. выше. Расширение — рос не против. Но росу нужно быть уверенным в том, что это расширение будет качественным и интересным.


    black star: Привет Рос, у меня 3 вопроса:

    1)В WWE в зал славы вводят только тех рэстлеров, которые завершили свои карьеры, или всех ярких и выдающихся людей из компании?

    В зал славы WWE вводят любого, кого Винс Макмэн сочтет нужным.

    2)Помнится, я где то читал, что в какой то период времени(не могу вспомнить какой) сплэш 450 был запрещён как опасный приём. А были ли запрещены ещё какие то приёмы?

    О том, что ты читал «где-то», спрашивай «где-то». В WWE не существует подписанного, заверенного печатью «ИП Винс МАКМЭН» (или ПБОЮЛ) списка официально-запрещенных приемов. Есть приемы, которые «не рекомендуется» использовать. Есть некоторые ограничения, которые сильнее для одних рестлеров, слабее — для других. Есть приемы, исполнение которых разрешается тем, кто СУМЕЕТ их исполнять. Есть приемы, которые не рекомендовано использовать по причине сходства с приемами топ-звезд. Есть приемы, которые не используются на регулярной основе, чтобы хранить их для ОСОБЫХ случаев.

    Но в принципе да, можно сказать, что в WWE запрещены тройные мунсолты, сплэши 810 или сплэш-маунт-хитчхайк-стас-михайлов-драйверы. Да, их не делает никто в мире, а последний я вообще придумал, но в WWE их НЕТ!!! А ЗНАЧИТ, ОНИ ЗАПРЕЩЕНЫ!!!!

    3)Недавно прочитал на вашем сайте про нового подписанта WWE с подготовительным контрактом-Омена. Некоторые люди, в том числе и я, нашли в нём схожесть с Бугименом. Это один и тот же рэстлер, или всё таки разные, но просто похожие внешне?

    Пусть каждый читающий сам подставит в следующую строчку то, что он захочет сказать:

    _____________________________________


    iamsblack: Hello everybody. Хотелось бы задть пару вопросов:

    1)В профиле Курта Энгла прочитал, что он появился в ЕСW после сцены распятия Сэндмэна. А что это была за сцена?

    Мм.. Это была сцена распятия Сэндмэна!

    2)Не знаю, как правильно задать, но в чём смысл станнера? При драйверах противников «впечатывают» головой о ринг. А в станнере что? Это вариация сhin breaker’a? Я просто помню много селлингов, особенно от Рока, который отигрывал селлинг как от особо болезненного и сильного приёма.

    И «станнер», и «чинбрейкер» — это подвид приемов, именуемых «брейкер». Подробнее о брейкерах тут.


    K0DAK47: «CCTV — это «прародитель» PPV, только с гораздо меньшим охватом домовладений.»

    А кстати, по каким признакам сортируется этот охват?

    Территориальным. CCTV — CLOSED circiut. Ограниченное пространство, закрытое. Провайдер PPV может протащить свой кабель в любую точку мира. Провайдер CCTV оперирует ограниченным пространством. Как только CCTV теряет территориальное ограничение, это становится обычное кабельное. Если отдельные шоу на нем еще и закрыть для тех, кто не оплатил конкретный промежуток времени, оно станет PPV.


    Саша: Привет, Злоб Рос. Меня интересует, как ты относишься к поясам на NXT? Что такое пояс NXT — престижный титул или якорь рестлера, прочно зацепившийся за подготовительную площадку? В смысле, его ведь нужно защищать на NXT, что по моему мнению, сильно оттягивает переход суперзвезды на главные бренды. Извиняю себя за вопрос и прошу кол от Малюты.

    Пояс NXT — это обычный пояс. Титул, выделяющий рестлера из остальных. Про то, где его «нужно» защищать, — фраза бессмысленная. Чисто технически у WWE есть группа рестлеров, которые имеют контракты на небольшие суммы, которые проводят свои собственные шоу (в смысле, в специально организованных во Флориде шоу), которых не вызывают на RAW/Smackdown итд. Компания — одна и та же. Захотят — будут защищать на SD, захотят — на PPV. Кто «захотят»? Винс Макмэн или Игрок. Точнее, или Винс, или Игрок и Винс. Вот так. Фразу про «нужно» — оставь при себе.

    Мое отношение к поясам NXT отсутствует.


    MARGINAL: Есть какая нибудь информация про возникновения кричалок «Yes», «No»? Имеется ввиду не кейфейбное происхождение, а как это пришло в голову творческой групе WWЕ. Дело в том, что на одном из матчев между Брайаном и Панком на РоХ 23.04.04 во время суперплекса зрители скандировал «Yes!No!». Возможно ли что этот случай как то связан с появой этой кричалки?

    Есть мысль, что руководству, агентам и сотрудникам WWE глубоко наплевать на один момент на одном шоу ROH.

    Интервью Дэниела ресурсу IGN (май 2012 года)

      IGN: How did the “YES” chant start? Where did you get the idea?

      Bryan: It’s originally from the MMA fighter Diego Sanchez. It was after I had won the World Heavyweight Championship and they just said “When you go to the ring we want you to be very excited.” And so he would come to the ring going “Yes, yes yes” — just pumping himself up. I did it in more of an obnoxious way, just acting like I was the happiest human alive. Pointing my fingers in the air like a jerk. And, to be honest, it’s just fun to do.

    Момент был заимствован у Диего Санчеса, а потом утрирован до степени идиотизма. Именно это утрирование и понравилось зрителям. Именно поэтому ни Дель Рио, ни Эй.Джей. успеха с этой кричалкой не имели. Потому что мало повторить кричалку. Нужно ПОДАТЬ ее, ПРОДАТЬ зрителям. Заставить ассоциировать ее с собой. А если вы будете вяло бормотать что-то себе под нос — это кричалкой не будет. Не запомнится и не будет ассоциироваться с ее исполнителем.


    Петрович: Привет, Рос. Снова от меня не вопрос, а скорее тема для рассуждения. Итак…

    Скажи пожалуйста, Петрович. Ты в курсе, Что FAQ — это «вопросы и ответы», ведь да? Темы для рассуждений — это несколько не то, Тебе не кажется? Это так, к слову.. На будущее. Чтобы послезавтра тебе не захотелось написать «не вопрос, а скорее эссе» или «не вопрос, а скорее роман в стихах». Хорошо? Хорошо!

    В общем, что ты думаешь по поводу всех этих «вездесущих» группировок типа «nWo», «Щита», «Тузов и восьмёрок», «DX» и пр.

    Середина 90х, появляется nWo. Эта группировка позволяет WCW переплюнуть WWF. Сюжет был очень успешен. По-крайней мере, первые год-полтора.

    Так вот, вышеназванные группировки (особенно «Тузы и восьмёрки») очень напоминают именно тот сюжет с nWo. Т.е. корнями уходят скорее всего туда. Но такого успеха нет. Из них можно выделить, разве что DX.

    Успех nWo был из-за эффекта новизны, подачи сюжета, персонажей? Следовательно, неуспех подобных группировок в копировании сюжета? Или это скорее дело неграмотного букинга и\или заезженности идеи?

    Спасибо за внимание.

    Более всего я не люблю, когда мешают все в одну кучу. В чем общее у Дегенератов и NWO? Причем у дегенератов-пранкеров, насколько я понимаю. Что общего у ЩИТа и NWO? Что общего у Тузов и NWO? Я не ВИЖУ общего. Я вижу, как многие пытаются это общее увидеть. Некоторые пытаются это общее пропихнуть всем в глотку.

    NWO — это в прошлом Мировой чемпион Дизель (а.к.а. Кевин Нэш), звезда, в прошлом Интерконтинентальный Чемпион и безумно популярный рестлер Рэйзор Рамон (а.к.а. Скотт Холл), а также Икона рестлинга Халк Хоган. Двое первых перешли в WCW и на первых шоу заявляли, что они представляют ДРУГУЮ организацию. И в отличие от них двух, АУТсайдеров у них был еще один ИНсайдер — Хоган. И это была революция.

    А Щит, Тузы и восьм… Кто??? Общее?? Это, простите, как СБ, сравнивший Ивана Маркова Локомотива (при всем уважении) с Гробовщиком.

    Ничего личного.

    Имейте совесть, ок? И не напрягайтесь по пустякам, разыскивая черную кошку в темной комнате.

    ДХ тут причем — мне вообще непонятно.. Группировка совершенно иного плана. Я бы сказал, у ДХ и NWO общие смысловые КОРНИ — это идеи и политика КЛИКИ как «захват всей власти в рестлинге». Но индивидуально группировки пошли совершенно разными путями. ДХ — в пранк, стеб и разрыв шаблонов, а позже в Руссовщину, в то время как NWO — в реально «политику». Как сюжетно, так и вне сюжетов. И только потом в Руссовщину.


    Максим Иванов: Привет) Какая твоя любимая дива в ТНА на данный момент?

    Гейл Ким. Я это стотыщмильонов раз говорил.

    Какого мнения ты о Велвет Скай и о её чемпионстве?

    Ну, я считаю, это кол. Полноценный и еще слегка теплый от предыдущего «пользователя».. Я не знаю, мне татуировки что ли делать о том, что и где я считаю.. Хотя все равно будут переспрашивать..

    И увидим ли мы когда-нибудь в ВВЕ такие же женские бои как на минувшем Импекте, который был в Чикаго?)

    Нет, ты лично не увидишь никогда. Я запрещаю. Так и передай, рос запретил.



    На этом все, я с вами прощаюсь. Для следующего выпуска вы можете задать вопросы здесь, в комментариях (они будут скрыты и перенесены в отдельный раздел), либо в группе ВКонтакте. Не забывайте также про Конференцию, где можно пообщаться на всякие разные другие темы.

    Если интересно пообщаться, то у меня все еще работает твиттер.) И я все так же читаю хэштэг «#ЭтоДеньги».

    Всем отличных выходных. Ждите эксклюзивного вью с Дэниелом Брайаном!

  • #

    Ðåéòèíã@Mail.ru   Rambler's Top100

    По материалам: Хейбьерг решил уйти из "Баварии".